| Resumo | Se presentan resultados de un cuestionario de aceptabilidad de oraciones de isla en castellano. En la prueba participaron 80 hablantes nativos, que debían evaluar la aceptabilidad de las oraciones y realizar un test de memoria de trabajo. Destacan los juicios de las oraciones de isla de "si" subordinada al verbo "preguntar" ("¿Qué preguntas si hemos organizado en casa?"), que fueron aceptadas en un 42% de los casos, frente a los de las oraciones de isla de sintagma nominal complejo ("¿Qué has hecho la propuesta de que celebremos el sábado?"), que obtuvieron un 18% de aceptación. El mayor grado de aceptabilidad de las oraciones de "si" va acompañado de mayor variación en las respuestas, no solo entre participantes (17 aceptan estas oraciones en todos los casos, mientras que 31 las rechazan siempre), sino también entre respuestas de un mismo participante (31 son inconsistentes). Estos datos avalan la distinción entre islas fuertes y débiles (Cinque, 1990; Szabolcsi, 2006): mientras que unas dan lugar a un rechazo bastante generalizado y uniforme, otras suscitan un menor consenso y resultan aceptables con más frecuencia. Los resultados de las oraciones de isla de "si" muestran que su inaceptabilidad, asumida en trabajos como el de Suñer (1991), no es representativa de todos los hablantes. Las diferencias individuales en sus juicios están en consonancia con las que se encuentran en noruego (Kush et al., 2017), pero contrastan con el rechazo más generalizado del inglés (Sprouse et al., 2012). Se examinan las causas de esta variación atendiendo a la “representabilidad” de las oraciones empleadas, la capacidad cognitiva individual y el manejo simultáneo de distintas gramáticas, que en los casos de inconsistencia convivirían en el mismo hablante. |
|---|
